給騰訊打上一個“拆”字，好不好？

Win7之家（ www.airtaxifl.com）：給騰訊打上一個“拆”字，好不好？

好多年了，如果想起對一個城市有啥印象，那么印象就是墻上和釘子戶門上大大的一個“拆”字。拆，提現(xiàn)了很多很多有意思的東西，意味著強索，意味著強權壓迫，意味著……

文：第一財經(jīng)日報

分拆騰訊？看起來還不是時候。此前有媒體報道稱，部分專家在非正式征詢業(yè)界意見，試圖論證以某種方式分拆騰訊的可能性，其中一個被提及的方案是，將騰訊分拆為騰訊網(wǎng)(QQ.com)和QQ兩部分，前者專注于網(wǎng)絡內(nèi)容，后者專注于即時通訊。“分拆騰訊有什么意義？”互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)評論人士洪波反問道。

在洪波看來，中國根本不存在反壟斷的問題。騰訊公司第二季度的財報顯示，騰訊的門戶網(wǎng)絡廣告收入只占據(jù)騰訊不到8.5%左右的收入規(guī)模。洪波說：“騰訊的門戶和QQ之間關聯(lián)度很小，也不是排名第一，有什么道理去分拆它？”

洪波認為，騰訊公司在互聯(lián)網(wǎng)領域也不存在壟斷情況，其營收在整個中國互聯(lián)網(wǎng)公司中也不到20%，只有QQ一款IM軟件產(chǎn)品做得很出色而已。洪波用了第三個問句來表達對分拆騰訊一事的看法，“如果分拆豈不是懲罰優(yōu)秀者？”

騰訊公司董事長兼CEO馬化騰同樣認為自己被認定為壟斷很冤枉，“盡管我們整體營收規(guī)模較大，但是我們在很多業(yè)務領域并非第一，而且一些領域是在市場上已有五六家競爭對手之后，才后來居上的。”

互聯(lián)網(wǎng)分析師許單單同樣認為分拆騰訊的建議沒什么道理，原因有二。

首先騰訊各項業(yè)務之間大部分都有很強的耦合性和關聯(lián)性，騰訊QQ本身只是一個IM軟件，沒有盈利能力，怎么分拆？其次，騰訊游戲業(yè)務或者門戶并不存在壟斷，“沒有分拆的必要性。”

“如果是微軟的Windows和Office業(yè)務分拆，倒是有一定的合理性，因為兩者關聯(lián)度和依存度并不高。”洪波認為，但是分拆微軟這一動議在美國也未成功。

專注于《反壟斷法》的高朋律師事務所合伙人姜麗勇律師表示，無論是美國還是中國，除了做基礎通訊服務的電信巨頭外，近年來罕見分拆壟斷巨頭的案例。

歷史上倒是有分拆巨型公司的例子。資料顯示，1984年，美國司法部依據(jù)《反托拉斯法》拆分AT&T，分拆出一個繼承了母公司名稱的新 AT&T公司（專營長途電話業(yè)務）和7個本地電話公司(即“貝爾七兄弟”)，1995年，又從公司中分拆出了從事設備開發(fā)制造的電信設備巨頭朗訊科技和NCR，只保留了通信服務業(yè)務。

“從法律上看，目前騰訊不具備被分拆的條件。騰訊更多的是曾涉嫌濫用壟斷地位，而非需要分拆。”姜麗勇說。

事實上，分拆之前的AT＆T幾乎壟斷了美國的州內(nèi)、州際和國際電話業(yè)務。利用對市話系統(tǒng)的控制，限制長話競爭對手接入當?shù)仉娫捪到y(tǒng)，AT&T實質(zhì)上形成了對長話業(yè)務的壟斷。姜麗勇認為，上周騰訊借助巨大的市場份額要求用戶在騰訊QQ和360安全衛(wèi)士之間做出“二選一”，其行為已經(jīng)涉嫌壟斷。

姜麗勇解釋說，2008年8月開始實施的《反壟斷法》規(guī)定，當經(jīng)營者的市場份額超過50%的時候，就被推定為具有市場支配地位（壟斷地位）。而《反壟斷法》的要義之一就是：當一個企業(yè)的市場份額具有市場支配地位的時候，它的行為就應當受到更多的法律約束。

不過由于在政府部門調(diào)解下，騰訊和360已經(jīng)各退一步，騰訊已經(jīng)停止了不兼容360軟件的狀態(tài)，360則召回了針對QQ的扣扣保鏢軟件，姜麗勇認為：“如此一來，目前騰訊的涉嫌濫用壟斷行為也不會被認定。”

但是此前律師和個人消費者因此對騰訊發(fā)起的調(diào)查及訴訟要求和輿論對騰訊此舉的報道，仍然有正面的意義。姜麗勇說：“有了監(jiān)督，以后的大企業(yè)行事會更加的規(guī)范，個人用戶的權益也會更多地被保護。”

關注近期金山、騰訊、360專題報道 》》