《京華時(shí)報(bào)》：高考不是關(guān)閉網(wǎng)吧的理由

Win7之家（ airtaxifl.com）：《京華時(shí)報(bào)》：高考不是關(guān)閉網(wǎng)吧的理由

有網(wǎng)民5月30日發(fā)帖稱，山西臨縣因?yàn)榧磳⒏呖紡?qiáng)制關(guān)閉了該縣城所有網(wǎng)吧。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，山西臨縣今年是第一次因?yàn)楦呖缄P(guān)閉網(wǎng)吧，江西的臨川也因?yàn)楦呖缄P(guān)閉了轄區(qū)內(nèi)上百家網(wǎng)吧，這種現(xiàn)象近些年內(nèi)在很多地方都有發(fā)生。

每逢高考期間，不少地方強(qiáng)制關(guān)閉網(wǎng)吧儼然成了一種集體行動(dòng)，但顯然并非有了良好動(dòng)機(jī)就可名正言順地關(guān)網(wǎng)吧。哲學(xué)家哈耶克有句名言：“通往地獄之路，常由善意鋪設(shè)。”只講動(dòng)機(jī)，不考慮其他，容易好心辦壞事。

關(guān)閉網(wǎng)吧，于法無(wú)據(jù)。行政機(jī)關(guān)在作出決策以及具體行政行為時(shí)，應(yīng)遵循依法行政原則，行政行為必須有明確的法律依據(jù)。遍覽國(guó)家法律法規(guī)，并未規(guī)定網(wǎng)吧在高考期間必須關(guān)閉停業(yè)。而山西臨縣等地強(qiáng)行關(guān)閉網(wǎng)吧，顯然是權(quán)力越界，侵犯了網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者的利益，該違法行為必須予以撤銷或改變。

如果真要為學(xué)生考慮，就應(yīng)好好地負(fù)起監(jiān)管之責(zé)�！痘ヂ�(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第二十一條明確規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位不得接納未成年人進(jìn)入營(yíng)業(yè)場(chǎng)所。第二十二條則規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所每日營(yíng)業(yè)時(shí)間限于8時(shí)至24時(shí)。如果擔(dān)心未成年的學(xué)生上網(wǎng)影響學(xué)習(xí)，完全可以在高考期間強(qiáng)化執(zhí)法力度，而不是一關(guān)了之，這種權(quán)力不作為有懶政嫌疑。

關(guān)閉網(wǎng)吧或許會(huì)受到一些家長(zhǎng)的歡迎和支持，從社會(huì)輿論看，也顯得很有正義感。但這并不代表政府就可以關(guān)閉網(wǎng)吧，而且一旦縱容行政機(jī)關(guān)違法，貽害無(wú)窮。今天可以借高考的名義關(guān)網(wǎng)吧，明天則可以借其他名義侵占公民私域。感情歸感情，法律歸法律，不加大監(jiān)管責(zé)任，而是一關(guān)了之，絕不是對(duì)網(wǎng)吧的科學(xué)管理方式，也不是對(duì)網(wǎng)吧帶來(lái)社會(huì)問(wèn)題的根本解決之道。如果平時(shí)不注意監(jiān)管，僅靠高考期間的臨時(shí)抱佛腳，能起多大作用？

江西撫州市臨川區(qū)文化局官員在接受采訪時(shí)稱， “我們這樣做(關(guān)閉網(wǎng)吧)，合情合理不合法，確實(shí)超出了行政許可職權(quán)范圍，為了臨川教育這個(gè)品牌，不得不這樣做”。所謂的“為了臨川教育這個(gè)品牌”，說(shuō)白了仍然是當(dāng)?shù)毓賳T拿升學(xué)率說(shuō)事，惟高考馬首是瞻，依然有政績(jī)思維作祟。

公民、法人或者其他組織依法取得的行政許可受法律保護(hù)，網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者的權(quán)益不能被肆意侵犯；“自己不能充當(dāng)自己的法官”，權(quán)力不能濫用，違法行政的行為必須叫停。