盜版大王不應(yīng)當(dāng)作科技英雄

Win7之家（ airtaxifl.com）：盜版大王不應(yīng)當(dāng)作科技英雄

軟媒編輯評(píng)論：

最近網(wǎng)上炒作的某些東西讓很多人大跌眼鏡和大倒胃口。注冊(cè)或搶買別人商標(biāo)的域名然后牟取暴利，繼續(xù)打著Linux的旗號(hào)對(duì)微軟繼續(xù)侵權(quán)，一個(gè)Windows盜版時(shí)代就應(yīng)該滅掉的公司還在公開大肆活動(dòng)和宣傳，這個(gè)世道，真不知道是當(dāng)事者臉皮厚重、膽大包天還是該怪沒(méi)有法律管制。 總之，那個(gè)公司現(xiàn)在擺明了一點(diǎn)：洗洗過(guò)去的黑錢，同時(shí)，還繼續(xù)得流氓著活下去，畢竟這些可都是真的暴利。

看看剛剛的一個(gè)評(píng)論吧，總有光棍是眼睛里不揉沙子的——

在一些社區(qū)和群組討論過(guò)此類問(wèn)題，盜版在一定程度上促成了某種普及，但普及的作用不代表他們就不是盜版了，雖然雨林木風(fēng)標(biāo)榜自己是在做windows優(yōu)化而非盜版，但是這僅限于愚弄初級(jí)網(wǎng)民，對(duì)于IT行業(yè)來(lái)說(shuō)，他們的行為毫無(wú)疑問(wèn)屬于盜版。

如果雨林木風(fēng)不是盜版

如果雨林木風(fēng)不是盜版，那么番茄花園就是盜版嗎？QQ珊瑚蟲就是盜版嗎？那天下還有盜版嗎？微軟在操作系統(tǒng)上的壟斷是來(lái)自于其企業(yè)創(chuàng)新和知識(shí)創(chuàng)造，有理由享受自己的版權(quán)和收益，這是一個(gè)公平正義的市場(chǎng)環(huán)境下很普通的事情。抄襲和盜版，有時(shí)候不是一回事，比如有人說(shuō)騰訊抄襲ICQ，騰訊的確抄襲ICQ，但是騰訊的代碼是自己寫的，不是在ICQ上胡亂修改，而雨林木風(fēng)等國(guó)內(nèi)Windows XP、Vista、Windows7的盜版者完全是沒(méi)有微軟任何授權(quán)的、大量修改windows系統(tǒng)文件的行為，這一個(gè)差別看起來(lái)很小，其實(shí)很大，是勞動(dòng)和偷盜的區(qū)別。

誰(shuí)是真正的科技英雄和知識(shí)英雄？

劉韌老師很多年前寫過(guò)一本《知識(shí)英雄》，那里面講的是真英雄，中國(guó)科技界的真正科技英雄是王選那樣的、王江民那樣、丁磊那樣的、李彥宏那樣的。李彥宏創(chuàng)造的百度經(jīng)常學(xué)習(xí)google，但是他們是自己有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，李彥宏和百度即使有一些問(wèn)題和遺憾，但總體90%是一個(gè)偉大的科技英雄和科技公司。

雨林木風(fēng)等windows盜版者通過(guò)自己修改過(guò)的windows（內(nèi)置各種瀏覽器、ie插件、商業(yè)軟件等）的確實(shí)現(xiàn)了自己的致富，但這種致富和李彥宏創(chuàng)建百度致富是完全不一個(gè)概念，他們是沒(méi)有任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)的寄生蟲，而百度李彥宏是自己獨(dú)立研發(fā)出來(lái)的獨(dú)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的搜索引擎系統(tǒng)。所以，真正的科技英雄是李彥宏、丁磊、張朝陽(yáng)他們這些在陽(yáng)光下的奮斗者，媒體把雨林木風(fēng)等當(dāng)成英雄來(lái)報(bào)道是一個(gè)重大的價(jià)值扭曲。

雨林木風(fēng)從windows到linux一直在盜版

我在新浪微博客上說(shuō)ylmf os是ubuntu的盜版，一位叫“樂(lè)居西卡卡”的網(wǎng)友還批評(píng)了我，但是他后來(lái)也發(fā)現(xiàn)我是正確的。ubuntu是南非一家科技公司基于linux分支debian設(shè)計(jì)的一個(gè)更加易于使用的linux系統(tǒng)，該系統(tǒng)是開源系統(tǒng)，但是在ubuntu官方網(wǎng)站的協(xié)議和法規(guī)里規(guī)定，任何補(bǔ)丁或修改、優(yōu)化都必須注明“基于ubuntu系統(tǒng)設(shè)計(jì)或修改”。雨林木風(fēng)如果稱自己改個(gè)皮膚的ubuntu系統(tǒng)叫做ubuntu 雨林木風(fēng)修改版或優(yōu)化版，或許會(huì)更值得尊敬。

柳華芳是不是嘩眾取寵？

之所以要說(shuō)這個(gè)是以為每次評(píng)論尖銳問(wèn)題，總有部分網(wǎng)友說(shuō)筆者吃不找葡萄說(shuō)葡萄酸，我希望這樣理解的網(wǎng)友可能從來(lái)沒(méi)接觸過(guò)代碼開發(fā)者或程序員�，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)免費(fèi)的cms、blog等各種程序越來(lái)越多，國(guó)內(nèi)程序員的視野也越來(lái)越開放，如果一個(gè)人用了他們寫的程序沒(méi)標(biāo)明，他們會(huì)覺(jué)得“算了，有些朋友不懂這些”，但是如果有人把他們作品直接改成別的名字來(lái)謀利，那么，大家覺(jué)得程序作者的心情難道還會(huì)那么平和嗎？

小結(jié)：我們始終不能把破壞性創(chuàng)新理解為破壞，也不應(yīng)該把屬于他人的東西篡改說(shuō)成優(yōu)化，更不該把盜版當(dāng)做創(chuàng)新而扼殺了創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)力。