蘋果 = 移動領(lǐng)域的微軟

Win7之家（ www.airtaxifl.com）：蘋果 = 移動領(lǐng)域的微軟

　　導讀：美國《連線》雜志網(wǎng)絡(luò)版昨天撰文稱，隨著蘋果在移動領(lǐng)域的勢力逐漸壯大，該公司采取了許多封閉策略，并引發(fā)了監(jiān)管者的關(guān)注，這一處境與上世紀90年代的微軟類似。

　　以下為文章全文：

　　面臨反壟斷調(diào)查

　　據(jù)多家媒體報道，蘋果可能很快就將成為美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(以下簡稱“FTC”)或美國司法部的反壟斷調(diào)查目標。由于蘋果要求開發(fā)者必須使用蘋果認證的編程語言為iPhone OS編寫應(yīng)用，引發(fā)了美國政府機構(gòu)的關(guān)注。

　　這一規(guī)定實際上使得開發(fā)者無法使用第三方代碼來創(chuàng)建iPhone、iPad和iPod Touch應(yīng)用。而開發(fā)者原本可以借此輕而易舉地將iPhone應(yīng)用轉(zhuǎn)換成谷歌Android、微軟Windows Mobile和Palm WebOS等平臺的應(yīng)用。這些平臺均與蘋果存在競爭關(guān)系。蘋果的新政策還禁止在應(yīng)用中植入第三方分析工具，這就使得與蘋果存在競爭關(guān)系的廣告網(wǎng)絡(luò)無法在iPhone OS中發(fā)布廣告。值得一提的是，蘋果剛剛推出了一款名為iAd的應(yīng)用內(nèi)置廣告平臺。據(jù)《華爾街日報》報道，這也是引發(fā)美國反壟斷機構(gòu)對蘋果關(guān)注的原因之一。

　　相關(guān)報道均未談及有關(guān)這一事件的記錄，F(xiàn)TC和美國司法部也拒絕對此置評。這兩家機構(gòu)此前都曾經(jīng)針對科技行業(yè)的反壟斷問題展開過調(diào)查。根據(jù)《紐約郵報》的報道，這兩家機構(gòu)將在幾天內(nèi)決定究竟由哪家機構(gòu)負責該案的調(diào)查。

　　自從上世紀90年代起，微軟便開始面臨曠日持久的反壟斷官司。這一官司的重點在于該公司在桌面領(lǐng)域的壟斷地位。該案最早由FTC發(fā)起，后來被轉(zhuǎn)交給美國司法部，并最終成功將微軟告上法庭。

　　蘋果一直以來都自詡為計算行業(yè)的反對派，并且堅決反對微軟的壟斷行為。但如今，蘋果卻同樣面臨著監(jiān)管者的質(zhì)疑，并被視為利用市場優(yōu)勢阻礙競爭的“不良分子”。

　　兩大核心問題

　　美國霍華德大學法學教授安德魯·加維爾(Andrew I. Gavil)認為，與微軟案一樣，美國聯(lián)邦政府有可能會從兩個關(guān)鍵問題入手，對蘋果展開調(diào)查。一方面是，蘋果的開發(fā)者政策是否對市場競爭產(chǎn)生了影響；另一方面是，蘋果推出這些限制措施是否有正當?shù)纳虡I(yè)理由。

　　從根本上講，蘋果可以在自己的設(shè)備上施加任何規(guī)定，直到占據(jù)市場主導地位為止。成為主導廠商甚至壟斷者本身并不違法，可一旦獲得這一地位，企業(yè)就必須向聯(lián)邦政府提供足夠的理由，證明其限制措施利大于弊。

　　與蘋果CEO史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)上周抨擊Flash的公開信一樣，蘋果應(yīng)該會采取這樣一種論調(diào)：禁止第三方軟件開發(fā)工具是為了防止應(yīng)用出現(xiàn)漏洞，而且在某些情況下，此舉還可以讓開發(fā)者更快地使用新功能，因為他們不必等待Adobe第三方開發(fā)商在編程工具中支持這些功能。蘋果認為，這種政策所帶來的好處超過了其對競爭以及用戶所產(chǎn)生的副作用。

　　市面上目前共有8500萬部采用iPhone OS操作系統(tǒng)的設(shè)備，而蘋果則借此主導了MP3播放器市場，并占領(lǐng)了部分智能手機市場以及規(guī)模雖小但卻處于快速增長之中的移動計算市場(因為銷量超過100萬臺的iPad將與上網(wǎng)本、筆記本等產(chǎn)品展開競爭)。從整體來看，雖然移動操作系統(tǒng)市場目前尚處于萌芽階段，但蘋果在該市場的地位與微軟當年引發(fā)反壟斷關(guān)注時在桌面市場的地位如出一轍。尤其是這兩家廠商都將瀏覽器預(yù)裝到操作系統(tǒng)之中無法卸載。

　　提升競爭優(yōu)勢

　　蘋果強迫開發(fā)者只能使用官方SDK(軟件開發(fā)套件)編寫應(yīng)用的行為究竟會對移動平臺的競爭造成何種影響，目前還無法立刻知曉。但根據(jù)我們與大量iPhone應(yīng)用開發(fā)者的交流顯示，多數(shù)開發(fā)者都是首先為iPhone編寫應(yīng)用，然后是Android，此后則分別是黑莓、Palm、Windows Mobile、Symbian等平臺，有的甚至根本沒有時間為后面的平臺編寫應(yīng)用。這也從一定程度上成就了蘋果在應(yīng)用市場的主導地位，目前蘋果應(yīng)用商店的應(yīng)用總量超過20萬款，而其他平臺則遠遠落后。

　　HTML5等開放標準可以在多個移動操作系統(tǒng)中渲染較為簡單的應(yīng)用，還有一些編程語言則可以將代碼自動轉(zhuǎn)換成iPhone OS的格式。如果蘋果允許使用上面兩種方式，那么與之競爭的移動平臺就可以提供與iPhone類似的應(yīng)用，從而提升自身的吸引力。但蘋果現(xiàn)在卻禁止了第二種方式。

　　就連蘋果的支持者也承認：由于蘋果要求開發(fā)者將時間花在只能支持iPhone OS設(shè)備的語言上，使得這些開發(fā)者用于編寫跨平臺代碼的時間有所減少，這就提升了蘋果的主導地位和競爭優(yōu)勢。

　　關(guān)鍵產(chǎn)品：iPod Touch和iTunes

　　iPad是蘋果的最新主打產(chǎn)品，iPhone則是iPhone OS平臺的核心產(chǎn)品，盡管如此，加維爾認為，iPod Touch才是蘋果在反壟斷訴訟中的最大弱點。這是因為該產(chǎn)品在MP3市場中占據(jù)主導，并且與其他所有的MP3播放器都存在競爭關(guān)系。而iPhone則只能被用于AT&T的網(wǎng)絡(luò)，iPad的競爭對手雖然包括筆記本和Kindle等各類產(chǎn)品，但目前還無法在定位尚不清晰的領(lǐng)域中獲得太大的市場份額。

　　除此之外，還有iTunes，這是iPhone OS生態(tài)系統(tǒng)中的核心環(huán)節(jié)。在不違反規(guī)定的情況下，用戶必須通過iTunes才能向蘋果的移動設(shè)備上傳音樂或應(yīng)用，使得蘋果可以借此獲得不正當?shù)母偁巸?yōu)勢。如果你擁有一部iPod Touch，你更有可能購買一部iPhone或iPad，因為只有這樣才不必為同樣一款應(yīng)用支付第二次費用，或者學習新軟件的使用。這與微軟上世紀90年代將IE捆綁在Windows操作系統(tǒng)時所采取的方法類似。

　　目前還不清楚美國政府是否真的在調(diào)查蘋果，還是只想通過這些消息來警告蘋果。在蘋果去年夏天拒絕谷歌語音(Google Voice)應(yīng)用進駐iPhone應(yīng)用商店時，美國聯(lián)邦通信委員會(以下簡稱“FCC”)也曾采取過類似的方法。通過這種措施，F(xiàn)CC在沒有采取實際行動的情況下，只是通過幾封信函便促使蘋果和AT&T允許多款應(yīng)用在iPhone上使用網(wǎng)絡(luò)電話。換句話說，目前有關(guān)蘋果反壟斷調(diào)查的傳聞可能只是一種官僚手段。

　　美國脫口秀節(jié)目《每日秀》(Daily Show)主持人約翰·斯圖爾特(John Stewart)在節(jié)目中說：“蘋果，你當年是反對派，是受害者，大家都相信你。但現(xiàn)在，你是否變成了不良分子？還記得1984年，你發(fā)布的有關(guān)推翻獨裁者的廣告嗎？事情不應(yīng)該是這樣，微軟才應(yīng)該是邪惡的一方。”