《三國(guó)》游戲成三級(jí)，網(wǎng)游就是個(gè)笑話

Win7之家（ www.airtaxifl.com）：《三國(guó)》游戲成三級(jí)，網(wǎng)游就是個(gè)笑話

中國(guó)的網(wǎng)游分級(jí)制度看來(lái)將不再是一個(gè)傳說(shuō)。日前，北京、上海兩地已經(jīng)開(kāi)始啟動(dòng)有關(guān)網(wǎng)游分級(jí)的試點(diǎn)工作。另?yè)?jù)媒體報(bào)道，受文化部委托的北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院與華中師范大學(xué)共同進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)游戲分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)草案已經(jīng)完成。這份草案將網(wǎng)游分為三個(gè)級(jí)別：適合全年齡段、12歲以上、18歲以上。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，游戲《三國(guó)》可能成為只許成人玩的“三級(jí)”網(wǎng)游。

在中國(guó)，“分級(jí)”總是很敏感，無(wú)論是電影還是網(wǎng)游。此種原由或許與香港的“三級(jí)片”名頭太響有關(guān)。故而，有關(guān)部門(mén)只是以“拖”字訣來(lái)應(yīng)對(duì)民間日益高漲的“分級(jí)”呼聲。如此不作為，除了反映其思想的保守之外，看不出對(duì)社會(huì)有任何積極意義。此種背景下的網(wǎng)游分級(jí)，恐怕也難以符合民眾期待。

如今，網(wǎng)游分級(jí)已是萬(wàn)事具備，可是拖來(lái)拖去還是繞不過(guò)去這個(gè)“三級(jí)”的帽子�；蛟S是為了與香港的“三級(jí)”有所區(qū)別，我們的草案中對(duì)網(wǎng)游的界定，不僅局限在對(duì)暴力、色情、粗話的甄別，還包括游戲時(shí)間限制性、文化價(jià)值觀和地理歷史建構(gòu)等方面。正因此，一些涉及文化價(jià)值觀的游戲不能讓青少年玩。承擔(dān)游戲分級(jí)制度草擬工作的北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)、文化部進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)游戲內(nèi)容審查委員會(huì)專家委員向勇對(duì)記者說(shuō)：“一些《三國(guó)》游戲，有些真實(shí)有些虛構(gòu)，如果12歲以下玩久了，他們可能不知道真實(shí)的歷史是什么。還有虛擬地圖，需要12歲以上的孩子才可以接觸，因?yàn)榻邮艿乩碛?xùn)練，如果是全年齡段，有可能誤導(dǎo)。”

如此說(shuō)法，既夸大了網(wǎng)游的危害，也嚴(yán)重低估了孩子們對(duì)于歷史知識(shí)的辨別能力。如果說(shuō)，孩子們?cè)诰W(wǎng)游之外不再接收任何有關(guān)的文化教育，那么因?yàn)榫W(wǎng)游而導(dǎo)致知識(shí)的混亂是完全有可能的。既然我們絕大多數(shù)的孩子都在接受正常的學(xué)校教育，這種擔(dān)心未免有些多余。孩子的判斷力雖然不及成人，卻也不是一無(wú)所知。對(duì)于游戲與歷史，恐怕還是能作出明顯區(qū)分的。

另外，如果指責(zé)《三國(guó)》網(wǎng)游對(duì)孩子有誤導(dǎo)，那么是不是也應(yīng)該禁止12歲以下的孩子看《三國(guó)演義》，以及相關(guān)的影視作品？眾所周知，《三國(guó)演義》是小說(shuō)，也并非完全符合歷史事實(shí)，其對(duì)三國(guó)時(shí)期歷史與人物的歪曲與誤導(dǎo)，更是影響“非常惡劣”，遠(yuǎn)不是幾個(gè)《三國(guó)》網(wǎng)游所能比擬的。根據(jù)《三國(guó)演義》拍成的電視劇，在忠實(shí)于小說(shuō)原著的同時(shí)，也可以說(shuō)是延續(xù)了這種誤導(dǎo)。按照這位網(wǎng)游專家的邏輯，或許《三國(guó)演義》也應(yīng)該限制播出。對(duì)人誤導(dǎo)最厲害的不是瞎胡鬧的網(wǎng)絡(luò)游戲，而是如《三國(guó)演義》這樣貌似忠實(shí)歷史卻又處處夾帶私貨的所謂名著。

讓未成年人免受色情、暴力等不良網(wǎng)游的侵害，勢(shì)必要搞網(wǎng)游分級(jí)。這是一件規(guī)范行業(yè)發(fā)展、有益于社會(huì)的好事。但是，網(wǎng)游分級(jí)制度不需要成為廣大未成年人的全能型保姆，尤其不需要扮演一個(gè)令人生厭的思想審查者的角色。對(duì)于網(wǎng)游的文化價(jià)值觀和地理歷史問(wèn)題，因其太過(guò)主觀與個(gè)性化，而比色情與暴力問(wèn)題更加難以判斷并形成具體、量化的指標(biāo)，這就使其可行性大打折扣。所以，《三國(guó)》即便最終不被歸為“三級(jí)”網(wǎng)游，而是劃為“二級(jí)”，也仍然非�；奶�。因?yàn)�，其評(píng)級(jí)的依據(jù)無(wú)論如何都是說(shuō)不清道不明的。如此一來(lái)，如《三國(guó)》成為“三級(jí)”網(wǎng)游之類(lèi)的笑話，或許會(huì)不時(shí)冒出來(lái)娛樂(lè)大眾一下。