Linux愛好者：Windows7將滅亡的十點(diǎn)原因

2010/1/12 0:11:28    編輯：軟媒 - 笨笨     字體：【 大 中 小】

Win7之家（ www.airtaxifl.com）：Linux愛好者：Windows7將滅亡的十點(diǎn)原因

　　自從XP時(shí)代 ，此類言論就不絕于耳，10多年過去了，Linux還是那個(gè)樣，XP等Windows系統(tǒng)卻依然堅(jiān)挺如故，新出的Win7更是天天漲停板。

　　好吧，我們總要包容并許可別人闡述自己的觀點(diǎn)，里面有些提到的Windows缺點(diǎn)也確實(shí)存在（但軟媒小編不認(rèn)為那是致命的）�？傊�，這個(gè)文章還是有些感覺很“異端”。

　　正文開始：

　　Windows 7可能會(huì)被用戶熱捧，但本文作者Jack Wallen卻對Windows前景并不看好，他認(rèn)為Linux在操作系統(tǒng)領(lǐng)域占據(jù)統(tǒng)治地位只是時(shí)間問題。他在博客中這樣寫道：

　　我這樣認(rèn)為，微軟的錯(cuò)誤路線已經(jīng)走到了盡頭，將會(huì)有一種替代性產(chǎn)品出現(xiàn)，那就是Linux。從發(fā)布WindowsMe時(shí)微軟就開始滾小的惡性雪球，并且這個(gè) 雪球越滾越大。在Windows發(fā)展的路程上也時(shí)有起伏（當(dāng)然XP是亮點(diǎn)），但是大部分時(shí)候，公眾已不再抱有“Windows就是個(gè)人電腦的核心”的理念。

　　以下是Linux終將勝過Linux的十個(gè)理由：

　　1，起起伏伏的Windows版本

　　微軟永遠(yuǎn)可以讓你信賴的一點(diǎn)就是他的新的操作系統(tǒng)永遠(yuǎn)不可信賴。讓我們來看看歷史上主要的版本：

　　* Windows 95: 徹底變革了個(gè)人電腦；

　　* Windows 98: 試圖在Windows 95的基礎(chǔ)上提升，然而慘痛地失敗了；

　　* Windows Me:幾乎一無是處；

　　* Windows NT: 試圖將企業(yè)級應(yīng)用引入操作系統(tǒng)中；但是讓這樣一個(gè)玩意運(yùn)轉(zhuǎn)起來，我們得具備像史蒂芬霍金一樣的智商才可以操作；

　　* Windows XP：重新回到那個(gè)失敗的Windows操作系統(tǒng)。自Windows 95以來，沒有操作系統(tǒng)再這樣簡單了；

　　* Windows Vista: 同Windows Me.

　　* Windows 7又能給我們帶來什么呢？

　　2，始終如一的Linux版本

　　與本文所列的1形成對比的是，Linux版本不但更多而且更加穩(wěn)定如一。當(dāng)然在發(fā)展的道路上也會(huì)有不盡如人意的作品（Fedora9就是其中之一），但是總體上而言，Linux的發(fā)展一直穩(wěn)步向前。隨著時(shí)間的發(fā)展，幾乎每個(gè)Linux版本的推出都是進(jìn)步的，而且這種進(jìn)步不只局限于kernel。看看現(xiàn)在的臺(tái)式機(jī)、終端用戶軟件、服務(wù)器、安全、管理工具等等，都在隨著時(shí)間不斷地提升。看看KDE4從4.0發(fā)展到4.3提高了有多少，無論是應(yīng)用還是系統(tǒng)，整個(gè)Linux的發(fā)展你看到的幾乎全是向前的。

　　3，不斷上漲的Windows價(jià)格

　　最近，很多長時(shí)間從事微軟管理員的人詢問我是否有更好的東西來替換Exchange。為什么？微軟改變了Exchange的產(chǎn)品許可——針對每個(gè)用戶，現(xiàn)在每個(gè)登錄到Exchange服務(wù)器的人都必須有產(chǎn)品許可。如果你有100個(gè)雇員（包括管理員）要登錄到Exchange，那就全部給他們買單。再大一些的公司，當(dāng)你不得不為此支付500+Exchange產(chǎn)品許可的時(shí)候，情況便相當(dāng)恐怖了�？紤]到當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形式，微軟對產(chǎn)品許可采取這樣大膽的改變非常的可笑；當(dāng)全球面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，微軟卻采取這樣的收費(fèi)壁壘實(shí)在是不負(fù)責(zé)任的，而且應(yīng)當(dāng)收到譴責(zé)。

　　4，穩(wěn)定的Linux價(jià)格

　　與本文第三條相對應(yīng)：開源軟件產(chǎn)品許可的價(jià)格始終如一—$0.00。當(dāng)那些微軟的管理員問我選擇何種產(chǎn)品來替代Exchange時(shí)，我推薦eGroupware和Open-X-Change。二者都是非常棒的群組軟件工具，甚至比微軟的Exchange功能更加強(qiáng)大。eGroupware和Open-X-Change都很可靠、可擴(kuò)展、安全且免費(fèi)的。唯一你需要付費(fèi)的是用于安裝它們的硬件。而且二者沒有用戶數(shù)量的限制，無論是一個(gè)用戶還是1000個(gè)，都一樣是優(yōu)秀的開源軟件。

　　5，Windows硬件的不兼容

　　提到硬件的兼容性Microsoft Vista簡直是個(gè)夢魘。不僅因?yàn)镸icrosoft Vista與許多外圍設(shè)備不兼容，而且它耗費(fèi)超級計(jì)算機(jī)級別的裝配才能運(yùn)行這款操作系統(tǒng)。當(dāng)然這對Intel來說是個(gè)利好，因?yàn)樗麖闹蝎@利匪淺。Intel知道許多大眾會(huì)為了安裝新的操作系統(tǒng)來購買新的硬件，而且新的硬件更加昂貴因?yàn)樗煲赃\(yùn)行Vista。但即使很棒的硬件、能夠以驚人的速度運(yùn)行其他操作系統(tǒng)仍然會(huì)因?yàn)?a class="s_tag" target="_blank">Vista變得慢如蝸牛。

　　6，Linux硬件的兼容性

　　與本文第五條相對應(yīng)，Linux在硬件兼容性方面也保有優(yōu)勢。以Xorg為例，近來許多開發(fā)使用Linux的圖形桌面，以XWindows服務(wù)器運(yùn)行sansxorg.conf，這主要是因?yàn)檫@個(gè)系統(tǒng)在檢測硬件方面已經(jīng)越來越好。由于在你的監(jiān)視器和PC之間沒有便宜的KVM，Xorg在你的顯示器和正確地運(yùn)行X之間成為最好的選擇。有了最新的版本（比如Fedora 10），X configuration已經(jīng)成為過去的選擇。

　　7，Windows的“承諾”

　　我們再一次聽到鋪天蓋地的預(yù)言稱Windows7將復(fù)興微軟的操作系統(tǒng)�；仡^看看我們會(huì)發(fā)現(xiàn)從Redmond開始我們就聽到類似的預(yù)言。WindowsVista一度稱將變革用戶與計(jì)算機(jī)界面操作的方式，然而事實(shí)是WindowsVista卻成為了我們提都不愿再提的操作系統(tǒng)。當(dāng)然，這樣的預(yù)言我們?nèi)匀徊唤^于耳，之前的Windows Me稱將繼承Windows98并將它變得對每個(gè)用戶而言都更加簡單。事實(shí)呢？卻從操作系統(tǒng)中移走了幾乎所有真正有用的功能，剩下的也就是瀏覽器和e-mail客戶端以及其他一點(diǎn)東西了。

　　每個(gè)人都津津樂道于下一個(gè)Windows的發(fā)布將重新定義個(gè)人電腦，但微軟長期以來的表現(xiàn)讓公眾最終感到了疲憊和失望，大眾也不再期待什么新的東西的出現(xiàn)。媒體仍然會(huì)宣傳Windows7，但公眾仍然會(huì)繼續(xù)使用XP，除非微軟新的操作系統(tǒng)真的有什么讓我們覺得可用好用的。當(dāng)然了，照例沒有人知道Windows7到底什么時(shí)候發(fā)布，微軟變來變?nèi)ィ覀冊缫呀?jīng)習(xí)慣了。

　　8:Linux的透明度

　　與本文第7條形成對比的是，Linux下一個(gè)版本的發(fā)布從來都不遮遮掩掩。這也是開源的本性之一，即將發(fā)布的備選方案總是對公眾開放（而且不只在一個(gè)站點(diǎn)上），時(shí)間界限也總是清清楚楚。每個(gè)用戶可以確切地知道任何一個(gè)版本將何時(shí)增加何種特性，所有Linux的版本都處在在完全開放的狀態(tài)下。也正因?yàn)槿绱�，Linux的發(fā)布很少有鋪天蓋地的廣告，而且與微軟不同的是，你永遠(yuǎn)不會(huì)在Linux這里聽到“將變革計(jì)算機(jī)”之類的宣言。如果你去FedoraProject Wiki，你可以看到所有下一個(gè)版本中提議和已被接受的特性；你還可以看到整個(gè)開發(fā)進(jìn)程：02/03/09發(fā)布一個(gè)alpharelease、03/24/09,發(fā)布一個(gè)beta release，最終發(fā)布在05/26/09，時(shí)間很明確而且多數(shù)情況下發(fā)布得都很準(zhǔn)。

　　9，性能比較

　　讓我們通過比較Windows7和 Fedora 11來比較下Windows與Linux操作系統(tǒng)之間的性能：

　　* Windows 7: 像OS X的Doc，多點(diǎn)式觸控屏幕（multi-touch）、很像GoogleEarth的地圖應(yīng)用、Hyper-Visor虛擬化、位置感知（location-aware）應(yīng)用、User AccessControl提升、去除Sidebar。

　　* Fedora 11：20秒的boot time，btrfs文檔系統(tǒng)、更好的C++支持、Cups PolicyKit集成、DNSSecurity (DNS SECurity)、ext4默認(rèn)文檔系統(tǒng)、集成了指紋讀取、IBUS輸入方法取代SCIM、GNOME 2.26,KDE 4.2, 包含Windows交叉編譯（Windows cross-compiler）。

　　如果仔細(xì)比較它們的特性，你會(huì)輕易地發(fā)現(xiàn)沒有任何一個(gè)令你印象深刻。但要知道Fedora11的特性是在一個(gè)已經(jīng)很棒的操作系統(tǒng)上所增加的，而Windows7是在一個(gè)比較次的OS上增加的特性。而且微軟一再宣稱的巨大的提升（multi-touch）并沒有在真正意義上提高操作系統(tǒng)。

　　10，硬件要求

　　不僅之前微軟曾這樣對公眾聲稱，Windows7將運(yùn)行在任何Vista可以運(yùn)行的硬件上，甚至對硬件的要求比后者更低。比Vista更低？是否大言不慚？讓我們來看下，Windows7將無緣netbook市場，自從XP退出歷史舞臺(tái)之后，netbook的市場就徹底被Linux占有。因?yàn)閚etbook沒有足夠大的硬件和動(dòng)力來支持Windows（除非是精簡版的XP），而且用戶有權(quán)自己選擇如何升級硬件來滿足操作系統(tǒng)的要求�？纯碏edora10，其最精簡版對硬件的需求，簡直90年代的硬件就可以滿足運(yùn)行要求。

　　綜上，你認(rèn)為公眾的譴責(zé)已經(jīng)宣判了微軟的失敗，還是Windows7將把微軟從Vista的泥灘中解救出來？