IE10/Chrome27/Firefox22/Opera12 橫向測評(píng)

Win7之家（ www.airtaxifl.com）：IE10/Chrome27/Firefox22/Opera12 橫向測評(píng)

在PC瀏覽器中，IE、Chrome、Firefox、Opera無論是用戶口碑還是技術(shù)積淀，都是當(dāng)之無愧的四款明星瀏覽器，而有關(guān)他們之間孰強(qiáng)孰弱的話題至始至終都沒有停止過，在過去的測試中各有輸贏。近日，Tomshardware就拉上他們的最新版本，進(jìn)行了一次橫向?qū)Ρ�，究竟誰能勝出呢？

此次參與測試的瀏覽器均為最新版本（截止到測試之前），分別為IE10、Chrome 27、Firefox 22、Opera 12.15、Opera Next 15。這里值得一提的是，Opera瀏覽器目前有三個(gè)不同的分支，分別為Opera (穩(wěn)定版）、Opera Next（采用Chromium引擎的預(yù)覽版）以及Opera Developer（開發(fā)版，可能會(huì)有很多Bug，但可以體驗(yàn)新特性）。

5月份，Opera Next 15發(fā)布（昨天才發(fā)布正式版），最大的一點(diǎn)改變是替換了長久以來Opera使用的Presto引擎，改由Chromium引擎替代。所以從這一點(diǎn)來說，Opera 12.15和Opera Next 15是有本質(zhì)區(qū)別的。從目前來看，Opera今后的產(chǎn)品將會(huì)有兩個(gè)分支：一個(gè)繼續(xù)使用自家的Prestro引擎，而另一個(gè)則使用最新的Chromium引擎。

在測試之前，這里先簡要回顧一下5款瀏覽器的簡要信息：

Chrome：

最新版本：27

首次發(fā)時(shí)間：2008年9月2日

內(nèi)核引擎：WebKit

JavaScript引擎：V8

支持平臺(tái)：Android、iOS、Linux、OS X、Windows

Firefox：

最新版本：22

首次發(fā)時(shí)間：2004年11月9日

內(nèi)核引擎：Gecko 2.0

JavaScript引擎：IonMonkey

支持平臺(tái)：Android、iOS、Linux、OS X、Windows

IE：

最新版本：10

首次發(fā)時(shí)間：1995年8月16日

內(nèi)核引擎：Trident

JavaScript引擎：Chakra

支持平臺(tái)：Windows7/Windows8/RT

Opera：

最新版本：12.15

首次發(fā)時(shí)間：1996年12月9日

內(nèi)核引擎：Presto

JavaScript引擎：Carakan

支持平臺(tái)：Android、iOS、Linux、OS X、Windows

Opera Next：

最新版本：15

首次發(fā)時(shí)間：

內(nèi)核引擎：Presto

JavaScript引擎：Chromium和Blink引擎

支持平臺(tái)：Android、OS X、Windows

測試平臺(tái)配置：

操作系統(tǒng)：Windows 8 Enterprise (64-bit)

處理器：Intel Core i5-3570K @ 4.2 GHz (四核)

主板：技嘉GA-Z77X-UD5H (rev 1.0, F14 BIOS)

內(nèi)存：16 GB Crucial DDR3 @ 1600 MT/s (4 x 4 GB)

顯卡：技嘉GeForce GTX 660 Ti 1 GB GDDR5 (PCIe 2.0 x16)

硬盤：希捷Barracuda 7200.12 500 GB SATA II 3Gb/s, 7200 RPM, 16 MB Cache

光驅(qū)：華碩DRW-24B1ST/BLK/B/AS

電源：海盜船TX750W (750 W max)

機(jī)箱：思民MS-800 Plus

CPU散熱器：NZXT Kraken X60 (closed-loop liquid cooler)

顯示器：AOC E2752Vh 27-inch LED (1920x1080)

鍵盤：羅技Wireless Keyboard K320

鼠標(biāo)：羅技Wireless Trackball M570

本地服務(wù)器配置（為保證測試公正，均試用本地服務(wù)器作為主機(jī)）：

操作系統(tǒng)：Ubuntu 12.04 LTS Server Edition "Precise Pangolin" (32-bit)

處理器：Intel Pentium 4 @ 2.41 GHz

主板：映泰P4M80-M4

內(nèi)存：768 MB DDR @ 333 MT/s

硬盤：西數(shù)Caviar SE WD1600AAJD, 160 GB EIDE, 7200 RPM

測試項(xiàng)目：啟動(dòng)時(shí)間、頁面載入時(shí)間、JavaScript、DOM、HTML5、硬件加速、HTML5硬件加速、WebGL、內(nèi)存效率、穩(wěn)定性、安全性、標(biāo)準(zhǔn)符合度。

啟動(dòng)時(shí)間測試：

所有的啟動(dòng)時(shí)間試用秒表計(jì)時(shí)，從應(yīng)用啟動(dòng)開始到標(biāo)簽頁面加載結(jié)束。分別單個(gè)標(biāo)簽和8個(gè)標(biāo)簽兩種情況進(jìn)行測試，單個(gè)標(biāo)簽測試本地服務(wù)器“Tom’s Hardware”Google搜索頁結(jié)果的保存副本，8個(gè)標(biāo)簽除了“Tom’s Hardware”的Google搜索頁還有其它7個(gè)頁面。

共四個(gè)測試場景：單標(biāo)簽新開啟及重開啟、8標(biāo)簽新開啟及重開啟（Hot：新開啟、Cold：重新開啟）。最后再計(jì)算四個(gè)場景的平均時(shí)長：

單個(gè)標(biāo)簽測試中，IE10無論是新開啟還是重開啟都是最快的，Chrome 27表現(xiàn)最差，F(xiàn)irefox和Opera表現(xiàn)比較接近。8個(gè)標(biāo)簽測試中，F(xiàn)irefox 22的優(yōu)勢體驗(yàn)出來，領(lǐng)先其它對(duì)手非常明顯。而IE10反倒排到了最后。平均時(shí)長中，F(xiàn)irefox 22以2.8秒的時(shí)間排名第一，Chrome 27排名最后。

頁面載入時(shí)間測試：

頁面載入使用BrowsingBench測試，這是一款可最大化模擬真實(shí)使用場景的基準(zhǔn)測試軟件。和之前的測試一樣，BrowsingBench在本地Web服務(wù)器上運(yùn)行，測試中會(huì)使用相同網(wǎng)站的不同頁面，最終計(jì)算綜合得分。綜合測試得分Opera Next最高，Opera 12.15僅僅落后了幾分，已經(jīng)非常接近了，Chrome 27還是以最后一名收?qǐng)觥?/p>

JavaScript和Document Object Model性能測試：

分別使用Webkit Sunspider、JSBench、RIABench JavaScript、Futuremark Peacekeeper幾款軟件測試各個(gè)瀏覽器的JavaScript性能，然后使用Mozilla Dromaeo測試瀏覽器的Document Object Model性能，然后將二者結(jié)合，得到綜合分?jǐn)?shù)。Crome 27這里終于扳回一城，以184分名列榜首。而Opera Next 15表現(xiàn)也不錯(cuò)，排名第二，IE10倒數(shù)第一。

HTML5及CSS3性能測試：

使用WebXPRT 2013、Impact HTML5測試瀏覽器的HTML5性能，使用KaizouMark測試瀏覽器的CSS333性能，最終計(jì)算綜合得分。Chrom 27延續(xù)了上一項(xiàng)測試的優(yōu)良表現(xiàn)，綜合得分達(dá)到了996，而Firefox 22以958的得分排名第二，Oprea 12.15這個(gè)環(huán)節(jié)表現(xiàn)最差。

硬件加速測試：

硬件加速測試中包含HTML硬件加速、WebGL性能以及通用硬件加速測試，結(jié)合得出綜合分?jǐn)?shù)。這項(xiàng)測試出現(xiàn)了兩極分化的情況，Chrome 27、Firefox 22表現(xiàn)非常出色，而Opera Next也中規(guī)中矩，但I(xiàn)E10和Opera 12.15表現(xiàn)卻非常糟糕。

內(nèi)存效率測試：

內(nèi)存效率測試主要查看瀏覽器頁面單個(gè)和多個(gè)標(biāo)簽的內(nèi)存占用量，測試中分別記錄單個(gè)、40個(gè)以及關(guān)閉其中39個(gè)標(biāo)簽之后的瀏覽器內(nèi)存占用情況，如果關(guān)閉其中39個(gè)標(biāo)簽之后的內(nèi)存占用和原先單個(gè)標(biāo)簽接近，則證明該瀏覽器內(nèi)存使用效率較高。綜合比較，OPera Next在該測試中表現(xiàn)最好，有意思的是同門的Opera 12.15卻表現(xiàn)最差，看來更換引擎的差別還是非常大的。

可靠性和安全性測試：

可靠性測試使用瀏覽器打開40個(gè)標(biāo)簽頁面，看頁面需要重新加載的情況，數(shù)量越少越好。這里Firefox 22僅出現(xiàn)了一次需要重新加載，這比上個(gè)版本提升了很多。而Chrome 27則出現(xiàn)了多達(dá)12個(gè)，只能排名最后。IE10雖然只有8個(gè)，但期間瀏覽器崩潰了一次。

安全性使用BrowserScope's Security進(jìn)行測試，通過的項(xiàng)目數(shù)越多越好。這里Chrome在17項(xiàng)安全測試中通過了16個(gè)，安全性毋庸置疑。而Opera僅通過了10個(gè)，看來這方面還有待加強(qiáng)。

標(biāo)準(zhǔn)符合度測試：

這項(xiàng)測試包含HTML5Test.com、The CSS3 Test和Ecmascript’s test262三個(gè)方面，最后計(jì)算綜合得分。Chrome 27各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)符合度最高，IE10最差。

這里給出各個(gè)瀏覽器的性能指數(shù)和性能指數(shù)作為參考（均為越高越好）。性能指數(shù)是基于啟動(dòng)時(shí)間、頁面載入、JavaScript/DOM、HTML5 /CSS3、硬件加速等項(xiàng)目得出的幾何平均值，而非性能指數(shù)是基于內(nèi)存使用效率、可靠性、安全性和標(biāo)準(zhǔn)符合度得出的幾何平均值。

在性能指數(shù)中，F(xiàn)irefox 22以974分拔得頭籌，Chrome 27表現(xiàn)也很不錯(cuò)，僅僅落后了10分。Opera Next排名第三，得分也達(dá)到了900分。IE10和Opera表現(xiàn)不盡人意，排名最后。

非性能指數(shù)中，F(xiàn)irefox 22的優(yōu)勢更為明顯，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其它幾款瀏覽器。Opera Next排名第二，Opera表現(xiàn)最差。

綜合以上測試結(jié)果，Tomshardware為Firefox 22頒發(fā)了編輯推薦獎(jiǎng)。當(dāng)然，本輪測試僅針對(duì)幾款瀏覽器的最新版本，不代表各大瀏覽器之間的絕對(duì)強(qiáng)弱。