蘋果應(yīng)用商店在中國屢涉侵權(quán)：審核管理成溫床

Win7之家（ www.airtaxifl.com）：蘋果應(yīng)用商店在中國屢涉侵權(quán)：審核管理成溫床

　　作者：劉佳

　　幫助無數(shù)開發(fā)者實現(xiàn)淘金夢想的App Store(蘋果應(yīng)用程序商店)，因為審核管理等方面的原因，頻頻成為侵權(quán)內(nèi)容滋生的溫床。

　　昨日上午，北京市海淀區(qū)法院正式開庭審理了國內(nèi)首起針對iPad應(yīng)用的版權(quán)訴訟。因擅自使用未經(jīng)授權(quán)的《新京報》版面和內(nèi)容，iPad上運行的“中文報刊”軟件開發(fā)者被告上法庭，并面臨60余萬元的索賠。

　　同一天，國內(nèi)視頻網(wǎng)站樂視網(wǎng)宣布將與蘋果公司對簿公堂，就蘋果在線商店對《畫皮》等影視劇的盜版行為提起訴訟，索賠10萬元。

　　樂視網(wǎng)法務(wù)總監(jiān)劉曉慶告訴《第一財經(jīng)日報》，2008年樂視網(wǎng)獲得了電影《畫皮》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、維權(quán)權(quán)等權(quán)利，期限為5年。但從今年2月開始，樂視網(wǎng)發(fā)現(xiàn)蘋果公司旗下蘋果在線商店在未經(jīng)樂視網(wǎng)授權(quán)許可、未向樂視網(wǎng)支付任何費用的情況下，通過付費下載的方式，非法傳播《畫皮》等樂視網(wǎng)享有獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的影視作品，侵犯了樂視網(wǎng)依法享有的著作權(quán)，給樂視網(wǎng)來了重大的經(jīng)濟損失。目前，樂視網(wǎng)已經(jīng)向東城區(qū)法院提交了訴訟。

　　事實上，App Store中存在盜版、侵權(quán)的現(xiàn)象并不在少數(shù)。記者登錄App Store后發(fā)現(xiàn)，不少涉嫌侵權(quán)的文學(xué)作品、音樂、視頻等都被包裝成為應(yīng)用軟件進行販賣。

　　蘋果是App Store的開創(chuàng)者，其應(yīng)用程序的數(shù)量已超過30萬款，下載量超過100億次，蘋果iPhone、iPad等不少產(chǎn)品之所以大受歡迎，很大一部分原因在于App Store，其豐富多元的應(yīng)用為其移動終端增色不少。這一模式也吸引了包括諾基亞、谷歌、摩托羅拉、聯(lián)想、中國移動等等一大批國內(nèi)外跟風(fēng)者。

　　但為什么被視為一向正規(guī)運作且在中國擁有諸多高消費階層用戶的蘋果，會頻頻因盜版侵權(quán)問題成為中國企業(yè)或個人指責(zé)的焦點？

　　上海大邦律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭告訴記者，盜版問題歸根結(jié)底還是蘋果公司對于海外市場的知識產(chǎn)權(quán)保護不夠重視�！霸诿绹�本土，就沒有類似問題的新聞報道，因為App Store存在侵權(quán)內(nèi)容屬于直接侵權(quán)，如果版權(quán)人就此起訴蘋果公司，根據(jù)美國法律的懲罰性賠償原則，其要承擔(dān)非常高的侵權(quán)賠償責(zé)任�！�

　　蘋果公司獲得版權(quán)作品基本通過iTunes Store和App Store兩條途徑，其中iTunes Store中的產(chǎn)品一般是蘋果通過和影視公司、唱片公司、出版商、作者等版權(quán)方直接合作進行銷售，審核較為嚴格，基本都是正版作品。但對于專門下載各種用于蘋果公司硬件應(yīng)用軟件的App Store，蘋果的審核標(biāo)準(zhǔn)卻有所不同�！疤O果公司的《App Store審查指南》主要審查的是應(yīng)用程序技術(shù)方面的規(guī)范，以保護蘋果硬件的運行安全、用戶的隱私、應(yīng)用的內(nèi)容是否合乎道德等，而版權(quán)問題不是該指南考慮的重點�！庇卧仆フf。

　　正是因為審核上存在的疏漏，導(dǎo)致一些投機分子進入App Store，開發(fā)并公開售賣涉嫌侵權(quán)內(nèi)容的應(yīng)用程序。韓寒的出版人路金波此前曾公開指責(zé)，蘋果手機和iPad“俘獲”了中國上千萬最高階層的消費者，賺取了大量硬件銷售利潤，但是在國際運營中，未盡審核版權(quán)責(zé)任，放任盜版盛行，收取中介費用。

　　業(yè)界人士預(yù)計，鑒于目前越來越頻發(fā)的應(yīng)用程序侵權(quán)事件，蘋果在中國很有可能成為繼百度之后，文化界又一大侵權(quán)矛頭直指的目標(biāo)。