微博 = 公共廁所?

2011/4/6 21:02:44    編輯:《南都周刊》     字體:【

Win7之家www.airtaxifl.com):微博 = 公共廁所?

  作者:胡泳

  去除那些危言聳聽,我們可以看到有許多力量決定著事態(tài)的發(fā)生與發(fā)展:個體的私體驗,文化的影響,社會照看其成員的失敗。道德恐慌不可能起到那么大作用。

  斯坦利·柯亨在他的《民間魔鬼和道德恐慌》一書中說,“在某種條件、某個場景、某個人或者某個群體興起,逐漸被界定為對社會價值和利益形成威脅的時候,道德恐慌就會發(fā)生!蹦切﹩涌只拧⒑ε轮髁鞯纳鐣臀幕瘍r值受到威脅的人士,可以稱作“道德提倡者”,而假定的社會秩序威脅者則是“民間魔鬼”。

  道德恐慌有一些顯著的特征,其產(chǎn)生的整個過程被柯亨用“異常放大螺旋”的概念來加以解釋。這一螺旋由如下幾步構(gòu)成。首先是關(guān)切:人們被警醒,某些群體行為或其他因素可能對社會產(chǎn)生負面影響;其次是仇視:對被質(zhì)疑的群體人們的仇視越積越多,直至該群體變成“民間魔鬼”,此處會產(chǎn)生一個明顯的對立:“他們”和“我們”;然后是共識:雖然關(guān)切不必是全國性的,但社會逐漸認同受質(zhì)疑群體對自身形成了真正威脅,在此一階段,“道德提倡者”大聲疾呼,鼓吹甚至決定了社會在該事件中應當采取什么樣的判別是非的標準;接下來是比例失調(diào)化:公眾被灌輸一定的比例失調(diào)的數(shù)據(jù),夸大受到控告的群體對社會的實際威脅;最后是揮發(fā):道德恐慌來得快,去得也快,一旦公眾失去興趣,或者媒體發(fā)現(xiàn)了新的話題,原來的喧囂就會煙消云散。

  道德恐慌的例子很多,茲舉一個最著名者。1999年4月20日,美國丹佛郊區(qū)科倫拜恩中學發(fā)生槍擊慘案,13名師生倒在2名殘酷學生的無情槍火之下。當事后人們得知他們在實施槍擊之前曾經(jīng)玩過暴力性的電子游戲,美國媒體輿論大嘩,紛紛指認電子游戲是這起駭人聽聞的慘案的罪魁禍首。

  這個例子顯示了道德恐慌常常會指向流行文化。由此觀之,道德恐慌不算是什么新出現(xiàn)的現(xiàn)象,被指責的文化產(chǎn)品長久以來包括低俗戲劇、錄像、電子游戲、搖滾樂和說唱樂等,最新的對象乃是互聯(lián)網(wǎng)。越是進入年青一代文化核心的新媒體,越容易受到占據(jù)舊文化中心位置的人士的指責。

  最近在中國,涌現(xiàn)了若干對微博的憤怒聲音。比如,《廣州日報》3月23日載文稱,“微博已經(jīng)從傳播信息、交互式交流平臺淪落成‘公共廁所’,是許多垃圾信息、八卦、惡搞甚至謠言的集散地!倍饲,《環(huán)球時報》英文版2月22日的一篇評論更是直接宣布,要“保護中國人的美德不受微博侵害”,文章以日本女優(yōu)蒼井空在微博走紅為例,稱“年輕人很容易被毀壞性的外國概念和態(tài)度煽動和困擾”。甚至主張:“如果中國的網(wǎng)民不能夠用微博從事更多的高尚活動,那么也許政府的介入就是時候了,應該對其加以控制、限制甚至禁止!

  然而這些“道德提倡者”常常出現(xiàn)的一個問題是,他們會仔細選擇他們的例證(這些例證往往很極端),并且會罔顧其他的事實而徑直得出結(jié)論。在很多事件中,很難建立起流行文化與犯罪增多、道德敗壞的因果關(guān)系,但自我任命的道德衛(wèi)士們卻總是把流行文化當做替罪羊,這其實是逃避直面正當?shù)纳鐣䥺栴}的一種借口。例如,嘻哈樂由于在法國青年中非常流行,在2005年的巴黎騷亂中受到指責,但指責者同時卻罔顧了法國漫長的忽視少數(shù)族群的歷史。騷亂者也許把他們的不滿發(fā)泄到了嘻哈樂中,但歸根結(jié)底,騷亂是由于貧窮和種族主義而產(chǎn)生的。

  就對微博的批評而言,最終,微博如果產(chǎn)生了這樣那樣的問題,作為社會,是否有勇氣承認,大的環(huán)境在發(fā)生嚴重缺損,需要多方救治,而不是把互聯(lián)網(wǎng)當做現(xiàn)成的替罪羊。還可以指出的是,與那些提出批評的報紙相比,微博擁有一個巨大的優(yōu)勢:它具有自我修正機制,而報紙卻沒有。從搶購食鹽一事就可以看得很清楚:微博上的“鹽段子”是造謠的多,還是辟謠的多?是諷刺搶鹽的多,還是鼓勵搶鹽的多?

  縱觀幾個世紀以來的歷史,流行文化被當成許多動蕩的源泉,從個人的極端暴力行為,到整個社會的解體。去除那些危言聳聽,我們可以看到有許多力量決定著事態(tài)的發(fā)生與發(fā)展:個體的私體驗,文化的影響,社會照看其成員的失敗。道德恐慌不可能起到那么大作用?傁肽眠@個東西來說事的人,需要對道德恐慌的揮發(fā)性有更清醒的認識。

  (胡泳,北京大學新聞與傳播學院副教授,《北大商業(yè)評論》副主編,國內(nèi)最早從事互聯(lián)網(wǎng)和新媒體研究的人士之一。)