校園網(wǎng)免費影音資源 下載合理不侵權上傳即侵權

Win7之家（ www.airtaxifl.com）：校園網(wǎng)免費影音資源 下載合理不侵權上傳即侵權

北京2月28日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，從去年開始，很多沒有互聯(lián)網(wǎng)視聽許可證的視頻下載網(wǎng)站被陸續(xù)關停，這對已經(jīng)習慣了從網(wǎng)上下載大片，或者國外電視劇的廣大網(wǎng)友來說，簡直是一個噩耗，但是，在校的大學生們卻另有免費的下載寶地，那就是校園網(wǎng)。

在互聯(lián)網(wǎng)普及率非常高的今天，校園網(wǎng)的鋪設成了教學需要的硬性標準。校園網(wǎng)由于其帶寬的獨享性和專線專用的穩(wěn)定性等優(yōu)勢，已經(jīng)成為大學生們下載視頻或者軟件的不二選擇。昨晚新聞縱橫編輯采訪了北京某高校的小馬。他說，他硬盤上的大多數(shù)視頻和軟件都來自校園網(wǎng)。

小馬：我基本上電腦上的大部分電影全部都是從校園網(wǎng)上下下來的，因為我覺得那個速度很快而且非常的全，現(xiàn)在一些大片一個片子學生票下來也得70、80塊，我們一個月生活費也沒有多少，但是如果要是都去看電影話的這樣會浪費很多錢，但是校園網(wǎng)上能給我們提供那么多的電影，而且不用掏錢，我覺得非常方便而且省錢。　　

其實高校的免費資源下載歷史由來已久。很多學生建立的視頻上傳或者下載站點還會代代相傳。畢業(yè)的老生會將網(wǎng)站的維護工作交給新生。而對于這樣的視頻傳播方式是否侵權，甚至是違法，他們似乎并沒有多想。    

小馬：我不覺得沒啥，因為這算是一種非常非常大眾的行為，但是如果再這么細摳的話，那么多學生豈不都在違法？所以我覺得這非常非常的冤�！�

然而，正是這種看似很普遍的大眾行為，近年來頻頻讓一些高校惹上侵權官司。2006年3月11日，音樂組合“羽泉”發(fā)現(xiàn),蘭州大學校園網(wǎng)未經(jīng)授權，提供了“羽泉”的41首曲的下載服務�！坝鹑�”組合將蘭州大學告上法庭，并索賠20.5萬元。最終，雙方經(jīng)過調(diào)解，蘭州大學關閉了提供下載服務的音樂網(wǎng)站。

去年7月，華中師范大學的校園網(wǎng)上播出電影《無極》，被廣東中凱發(fā)展有限公司以侵犯著作權為由，告上法庭。該公司要求法院判令華中師范大學立即停止侵權，并賠償侵權損失等共計5.44萬余元。華中師范大學認為，視頻傳播只為教育用，不為經(jīng)營，侵權行為無從談起。

校園網(wǎng)提供影視劇的下載行為是否違法，中國政法大學法學專家洪道德教授認為需判斷是否用于合理教學。

洪道德：沒有完全針對這種現(xiàn)象的直接的規(guī)定，我的結論這是第一點。第二點判斷這種行為目前來講，因為沒有直接規(guī)定，那么判斷它是否構成侵權，在現(xiàn)有的法律，就是是否用于教學，是否合理使用在這個問題上面來做出判斷，各地所謂的校園網(wǎng)絡的這種侵犯知識產(chǎn)權或者著作權的做法，基本上都是圍繞著這兩點來進行判斷的。

對于校園網(wǎng)影視劇的上傳或者下載是不是侵權，洪教授認為上傳行為超出合理范圍。

洪道德：上傳和下載，下載原則上如果僅僅是用于科研或者說用于收藏供自己使用，這種情況下原則不構成侵權，除非下載的這個著作授權人有過聲明，任何人不得轉(zhuǎn)載什么的。第二個就是用于教學、科研這樣的情況下，別人的著作是可以免費使用的。像這種上傳的行為本身我認為它已經(jīng)超出了教學科研使用這樣一個合理的范圍，也就是說使用者本人沒有權利替著作權人去把這個產(chǎn)品供更多的人，所謂的教學科研使用，所以我覺得這個上傳本身有點超出了合理的范圍，不論是學校的網(wǎng)站還是說學生自己建的這個站點，從合理使用這個角度來講，是明顯的過當了，所以既然是超出了法律允許正常使用的范圍，從這個角度講也就構成了侵權。