微博引動全民狂歡：圍觀改變中國

Win7之家（ www.airtaxifl.com）：微博引動全民狂歡：圍觀改變中國

　　2010年，一種互動及傳播性極快的工具迅速在中國互聯(lián)網(wǎng)人群中普及，并被多家主流媒體評為“本年度最值得尊重的媒體”，它就是微博。

　　微博，即微型博客的簡稱，三言兩語，現(xiàn)場記錄，發(fā)發(fā)感慨，曬曬心情，微博打通了移動通信網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)的界限。有人評價說，其140字的限制“將平民和莎士比亞拉到了同一水平線上”。

　　的確，微博的出現(xiàn)讓W(xué)eb2.0不再是一個空泛的概念，一個真正的全民狂歡時代已經(jīng)來臨。關(guān)注就是力量，圍觀改變社會。原來，我們每個人都可以是時代的記錄者和關(guān)注者。

　　微博“給力”直播：發(fā)酵的公共事件

　　“鐘如九回到賓館里，早早睡去。她或許沒有想到，這是她最后一次作為普通人沉沉睡去。再次醒來時，她已然是全中國公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，因?yàn)槲⒉�。（摘自《微博巨瀾�?作者：鄧飛）”

　　鐘家姐妹的“女廁攻防戰(zhàn)”

　　江西宜黃拆遷事件，讓很多人記住了記者鄧飛的名字。

　　9月的一天，鐘如翠和她的妹妹鐘如九因拆遷自焚事件，準(zhǔn)備坐飛機(jī)去北京接受某電視臺的采訪。不料在機(jī)場，她們遭遇宜黃十多名男女干部的圍追堵截。無助的鐘家姐妹情急之下?lián)芡�了某雜志記者劉長的電話，劉長隨即在微博上發(fā)出了緊急求助信息，并電話了鄧飛，試圖讓更多的媒體記者同行跟進(jìn)此事件，但同時必須確保當(dāng)事人的安全。

　　8點(diǎn)57分，鄧飛在微博上發(fā)出了第一條信息昌北機(jī)場直播一，向外界傳出了鐘家姐妹在機(jī)場遭圍困的消息。接著，一場“女廁攻防戰(zhàn)”由此拉開。億萬網(wǎng)民通過鄧飛的微博直播持續(xù)關(guān)注了這一事件的進(jìn)展，一時間，不論是網(wǎng)絡(luò)上的“意見領(lǐng)袖”，還是帶V或普通的微博用戶，都不停地轉(zhuǎn)發(fā)、評論，互聯(lián)網(wǎng)似乎炸開鍋。

　　鄧飛在此后的采訪中這樣評論道：“不是所有網(wǎng)友都看過這部電影，但他們開始可以想到如此一幅畫面兩名女子不得不躲在女廁所里，外面站著一群想帶走她們的官員，她們需要幫助，需要社會營救�！�

　　由于微博直播，單個拆遷自焚事件，開始向一個萬眾矚目的公共事件邁進(jìn)。10月10日，迫于社會輿論的巨大壓力，江西省委宣傳部發(fā)布新聞稱，宜黃縣委書記已被免職，縣長也被提請免去縣長一職。同時，經(jīng)過鄧飛和許多網(wǎng)友的努力，鐘母也被護(hù)送到北京，接受中國最優(yōu)秀的燒傷科醫(yī)院的醫(yī)生救治。

　　這只是系列微博交鋒中最成功的一次案例。微博實(shí)現(xiàn)了傳播新工具的突破，有評論認(rèn)為，這不僅是網(wǎng)絡(luò)時代中國公民守望相助的樣本，也成為網(wǎng)絡(luò)時代公民利用新技術(shù)對抗強(qiáng)權(quán)的經(jīng)典之戰(zhàn)。

　　微博革命：全民參與背后的推動力

　　“最初，微博只是個人的信息發(fā)布平臺，大家聊自己的生活感受或者關(guān)注的明星們的生活”，鄧飛在接受環(huán)球網(wǎng)記者采訪時表示，“隨著越來越多公眾人物、媒體人的介入，微博開始發(fā)生改變�！�

　　140字符的限制讓平民和莎士比亞一樣

　　2006年，一個叫埃文.威廉姆斯(Evan Williams)的美國人發(fā)明了Twitter，這是最早也是最著名的微博。次年，中國出現(xiàn)一個類似Twitter的飯否，2009年7月，飯否停止運(yùn)營，很多人又重新轉(zhuǎn)向Twitter。盡管Twitter較早出現(xiàn)，但用戶數(shù)還比較少，并未在國內(nèi)形成趨勢。

　　改變是在2009年，中文門戶網(wǎng)站相繼投入微博產(chǎn)品。2010年，國內(nèi)微博迎來春天，微博像雨后春筍般崛起。普遍認(rèn)為微博開始發(fā)力是在2009年底的一場大雪直播中，那場大雪讓北京首都機(jī)場大量乘客長時間滯留機(jī)場。部分航班乘客被困在機(jī)艙十幾小時，既不能起飛也不能下飛機(jī)，情緒激動。碰巧經(jīng)歷現(xiàn)場整個過程的前Google全球副總裁李開復(fù)在微博開始了一場頗有影響力的“直播報道”，引發(fā)眾多網(wǎng)友和媒體的關(guān)注。

　　微博到底是怎樣的一種新型工具與傳播平臺？一條只能寫140字的微博機(jī)動靈活，可通過互聯(lián)網(wǎng)、聊天工具、手機(jī)客戶端隨時隨地發(fā)布出來，并可附帶一張圖片或一段視頻、音樂。在微博客上，140字的限制將平民和莎士比亞拉到了同一水平線上，這一點(diǎn)導(dǎo)致各種微博網(wǎng)站大量原創(chuàng)內(nèi)容爆發(fā)性地被生產(chǎn)出來，“沉默的大多數(shù)”在微博上找到了展示自己的舞臺。

　　微博是博客力量200倍 是不是很嚇人？

　　“關(guān)注”與“被關(guān)注”之間，構(gòu)成了微博類似“云傳播”的特點(diǎn)。鑒于這種信息傳播方式，某門戶網(wǎng)科技中心總監(jiān)程苓峰大膽推測：微博是博客力量的200倍。他這樣解釋：第一，能寫并有意愿寫有價值微博的人群是博客的4倍；第二，這群人的人均微博產(chǎn)量是之前人均博客產(chǎn)量的5倍；這兩條講的是生產(chǎn)成本大大降低。第三，有時間并且愿意讀微博的人群是博客的2倍；第四，適合閱讀微博的場所和碎片時間加總是博客的5倍。這兩條講的是消費(fèi)成本大大降低。4乘5乘2乘5，得到200倍的結(jié)論。

　　鄧飛在長期的微博實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，一篇博客文章點(diǎn)擊量再大，也只能限定在一個空間里，除非被人為選擇復(fù)制粘貼在其他博客或論壇空間，而信息在微博的傳播卻是一個奇妙的“粉絲路徑”A發(fā)布信息后，A的粉絲甲乙丙丁……（直到無限），都可以在自己的微博頁面上實(shí)時接收這條信息；如果甲覺得A的這條微博不錯，他可以“一鍵”轉(zhuǎn)發(fā)，這條信息立即出現(xiàn)在甲的微博里，被甲的粉絲1234……（直到無限）看見，然后以此類推，形成一種裂變傳播（One To N To N），傳播速度和傳播廣度遠(yuǎn)勝之前任何一種媒介產(chǎn)品。

　　信息碎片化的局限 PK 報道方式的新突破

　　也正是由于140字的限制，微博的呈現(xiàn)形式顯得有些簡單，信息的碎片化通常很難展現(xiàn)一個事件的全貌。以至于專家們不斷描述我們這個被微博、短信“碎片化”的時代人們的注意力很難持久，很難按照一個邏輯推演過程完整地判斷事物。

　　然而，鄧飛在“湖南常德?lián)屖�案”的系列微博報道中，進(jìn)行了一次以“微博文體”進(jìn)行報道的新嘗試。常德一名八旬老人被發(fā)現(xiàn)身懸自家房內(nèi)一門梁上，后被上百警察和社會閑雜人員破門而入，用一張床單包裹老人遺體，扔上面包車。鄧飛得到消息后，立即趕往常德。從“常德?lián)屖�事件最新”到“常德�(lián)屖瑑?nèi)幕”再到之后的“桃源黑幕”，在長達(dá)十幾個小時內(nèi)，他發(fā)出近四十條微博，以“白描”的手法還原了這場“遺體保衛(wèi)戰(zhàn)”和背后故事。

　　他稱，因?yàn)槲淖窒拗�，我不得不螺絲殼里做道場，盡量多展現(xiàn)細(xì)節(jié)，保證各條微博之間的邏輯連接，最后形成一篇準(zhǔn)特稿或創(chuàng)新型的微博特稿，較為詳細(xì)地呈現(xiàn)整個事件的來龍去脈。傳統(tǒng)媒體很快介入報道，最終，警察在第三天交還老人遺體，向家屬致歉并撤銷對老人之子的批捕令。

　　雙刃劍的另一面：金庸“被去世”

　　隨著用戶數(shù)的日益攀升，對微博傳播倫理的爭議也在前段時間掀起一個高潮�！敖鹩谷ナ馈北蛔C偽是導(dǎo)火索，某知名新聞周刊是主角。而這并不是這本雜志在微博上犯下的第一個錯誤，11月15日其曾發(fā)布“過分夸張”的NASA新聞預(yù)告，招致網(wǎng)民事后批評。12月6日晚，這個加“V”認(rèn)證的官方賬號轉(zhuǎn)發(fā)“金庸去世”消息，由于粉絲達(dá)30多萬，這一假新聞迅速擴(kuò)散。在發(fā)現(xiàn)犯錯后，這家雜志通過微博道歉并刪除謠言，承諾“會積極消除影響”。隨后，陸續(xù)有當(dāng)事人發(fā)布個人微博，宣布辭職。

　　這次烏龍事件引發(fā)了媒體對微博的冷思考。只求傳播速度，卻不求證實(shí)的操作手段招來了批評。有媒體評論稱，面對謠言人們“要學(xué)會獨(dú)立思考”。微博時代，在資訊傳播速度越來越快的同時，謠言傳播的速度也像細(xì)菌滋生一樣迅猛。

　　當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)也有自凈功能。就在“金庸去世”的謠言滿天飛的時候，知名記者閭丘露薇在自己的微博上證實(shí)，此為假消息。她在微博中寫道，“假消息，金庸昨天剛出席樹仁大學(xué)榮譽(yù)博士頒授儀式。另外，香港沒有這家醫(yī)院，造謠者也太不專業(yè)。其實(shí)大家自己google一下就知道了”。網(wǎng)絡(luò)讓人人都有表達(dá)的渠道，也讓追求真相成為其最重要目標(biāo)之一。

　　另外，微博似乎使編輯記者的工作變得更簡單了。如同之前的網(wǎng)貼、博客，記者要找新聞線索、采訪對象，直接上微博都可以解決。雖然這大大減輕了新聞工作者的工作難度，但長遠(yuǎn)來說，未必是件好事。

　　最高期待：圍觀真能改變中國？

　　談到微博，鄧飛表示，他真誠地感激這一新工具的出現(xiàn)，將中國民眾盡多連接起來，團(tuán)結(jié)起來，實(shí)現(xiàn)平等交流、相互幫助和對一些公共知識分子的積極學(xué)習(xí)，有效幫助中國民眾極大提高心智，并開始進(jìn)行一場現(xiàn)代公民的鍛造，培養(yǎng)責(zé)任、勇氣和樂于奉獻(xiàn)，積極幫助需要幫助的人�！澳阋�得到認(rèn)可，則需要付出努力，奉獻(xiàn)價值，讓其他人受益。微博形同一個好制度，將一個不夠好的人變成好人，將好人繼續(xù)成為好人。”他認(rèn)為，微博這種自下而上、由點(diǎn)到面的傳播模式，將有力改變我們這個社會，乃至國家。

　　這種樂觀，感染了許多人。有人認(rèn)為，宜黃事件是近代中國傳播史的標(biāo)志性事件。

　　但微博真有那么神奇嗎？打醬油、俯臥撐、躲貓貓等網(wǎng)絡(luò)術(shù)語，在微博不曾存在的年代，一樣廣為傳播，網(wǎng)絡(luò)輿論一樣若有若無地改變了事件進(jìn)程。換句話說，在網(wǎng)上發(fā)發(fā)牢騷、頂一下、推一下某件公益事業(yè)很容易，而真要落到現(xiàn)實(shí)中的行動，則困難許多。從“我爸是李剛”到“上海膠州路火災(zāi)”，公共事件最終多流于高潮退去之后的一地雞毛。

　　不過，質(zhì)疑歸質(zhì)疑，我們給予微博這種新式傳播工具的希望，更多的是對公民社會權(quán)利意識的一種期待。“在遭遇傷害時，如果我們能大聲喊叫或求救，令任何施害者得到及時而有力的懲罰，他們將不得不收斂，減少或放棄對他人的傷害，避免自己成為互聯(lián)網(wǎng)無數(shù)匿名者的攻擊對象，令自己損失慘重�！彼�說。

　　作者：摘自《微博巨瀾》 作者：鄧飛