愛(ài)國(guó)者未經(jīng)許可使用神舟飛船圖形，被判賠10萬(wàn)

Win7之家（ airtaxifl.com）：愛(ài)國(guó)者未經(jīng)許可使用神舟飛船圖形，被判賠10萬(wàn)

因在“愛(ài)國(guó)者”廣告中使用了神舟飛船圖形，北京華旗資訊數(shù)碼科技有限公司被中國(guó)運(yùn)載火箭技術(shù)研究院起訴涉嫌商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。今天上午，豐臺(tái)法院判決被告停止侵權(quán)，并賠償火箭研究院經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共10萬(wàn)元。

火箭研究院訴稱(chēng)，CZ-2F運(yùn)載火箭曾成功地將我國(guó)宇航員楊利偉送入太空，并發(fā)射了4艘神舟無(wú)人飛船和“神舟五號(hào)”、“神舟六號(hào)”及“神舟七號(hào)”載人飛船，其注冊(cè)了CZ-2F運(yùn)載火箭圖形商標(biāo)。

華旗數(shù)碼公司未經(jīng)許可，擅自使用該注冊(cè)商標(biāo)，且將該商標(biāo)置于廣告畫(huà)面顯著位置�；鸺�技術(shù)研究院認(rèn)為華旗數(shù)碼公司利用該圖形商標(biāo)及知名度吸引公眾注意力，借此提升其產(chǎn)品的知名度，侵犯了其商標(biāo)權(quán)且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失。

被告華旗數(shù)碼公司辯稱(chēng)，公司的行為沒(méi)有侵犯運(yùn)載火箭研究院的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，廣告中使用神舟飛船發(fā)射圖片主觀上是善意的，只是向公眾傳達(dá)公司向神舟飛船提供產(chǎn)品的事實(shí)，不會(huì)造成公眾混淆、誤認(rèn)；同時(shí)不認(rèn)為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。公司請(qǐng)求法院駁回運(yùn)載火箭研究院的全部訴訟請(qǐng)求。

法院審理

華旗數(shù)碼公司廣告中CZ-2F運(yùn)載火箭的形象以發(fā)射實(shí)景形式出現(xiàn)既非商標(biāo)性使用，亦未造成相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)，故運(yùn)載火箭研究院訴華旗數(shù)碼公司侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的主張，法院不予支持。
其次，華旗數(shù)碼公司為了商業(yè)目的，未付出正當(dāng)努力在廣告中突出運(yùn)載火箭研究院代表性產(chǎn)品CZ-2F運(yùn)載火箭形象，并與“航天品質(zhì)”用語(yǔ)配合使用，宣傳自身產(chǎn)品的行為，屬于故意直接利用運(yùn)載火箭研究院的經(jīng)營(yíng)成果，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故要求其停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出的訴求法院予以支持。